近期，北京大学、武汉大学、哈尔滨工程大学等国内多所高校发布通知，恢复校友出入校权限，部分高校还允许校外人员入校，推动高校体育场地开放共享再度引起大家热议。
高校是体育资源较为集中的地方，标准跑道TB体育、篮球场、足球场等各类场地设施相对齐全，但寒暑假期间往往处于闲置状态。高校周边社区体育设施则相对匮乏，群众健身需求无法得到满足。随着疫情好转，向社会大众适度开放高校体育场地，有助于缓解当下全民健身场地不足的问题，实现资源优势互补；同时，高校可以充分利用其体育设施，带来一定收入，用于场地维护和场馆改善等。
但从实际情况看，我国高校体育场地对外开放与群众需求的差距较为明显。新修订的体育法明确提出，国家鼓励和支持机关、学校、企业事业单位的体育场地设施向公众开放。尽管不少专家也呼吁高校尽早对市民开放校园和体育设施，但许多高校仍然不愿打开大门。究其原因金年会体育，一方面，高校担心校外人员增多带来安全隐患；另一方面，社会人员增多可能会使本校师生的运动需求难以得到充分保障。除此以外，缺乏收费标准、开放项金年会体育目、运营维护等方面的明确规范，也是高校体育场地开放面临的难题。若想真正满足大众期待，还要更好解决这些后顾之忧。
首先，政府部门和法律法规需要提供相应支持。针对高校担心的安全问题，需要法律法规明确责任划分，相应部门也应给予具体的指导规范，明确安全责任边界金年会体育，帮助高校做好社会人员进校健身的安全预案，降低风险。
其次，高校可以尝试差异化定价策略。针对在校师生和校友，可以免费或优惠提供场地服务；针对校外人员，可在政府规范下适当收取服务费用，通过价格机制合理调节资源，获得的资金可用金年会体育于体育场地运营维护，实现共赢。